關於1941年海森堡拜會波耳的羅生門，除了我在上一篇〈為什麼海森堡未造出原子彈〉所分析的，還有個蠻奇怪的史料，這件事在電影《奧本海默》所改編的原著傳記《奧本海默——美國的普羅米修斯》中也有寫到。1943年12月30日波耳抵達美國洛斯阿拉莫斯（Los Alamos）後，向歐本海默等人轉述海森堡在那次會面所透露的訊息：
「波耳不只告訴他們海森堡證實了德國炸彈計畫的存在，他還展示了一張他說是炸彈的草圖，聲稱是海森堡本人畫的。不過只看了一眼，每個人就都認為草圖描繪的不是炸彈，而是鈾反應器。『天啊，』貝特看見那張草圖時說：『德國試圖對倫敦投擲反應器。』」
為什麼我覺得奇怪？因為波耳當時受到蓋世太保的監視，海森堡怎可能留下一張親筆所繪的反應器給波耳，萬一被蓋世太保拿到，海森堡肯定會因洩漏軍事機密而觸犯叛國罪，他何必留下會危及性命的證據？
如果這張圖不是海森堡所繪，那麼就是波耳自己畫的了。他應該是在事後才憑記憶畫下海森堡向他描述的裝置（或者波耳辦公室有黑板的話，海森堡也可能畫在黑板上再擦掉），但因為誤把反應器當成原子彈，才會氣憤地對海森堡下逐客令，並在多年之後仍堅持海森堡當時的意思是正在全力研製原子彈。
那麼波耳為什麼要說是海森堡本人畫的？只因為他太害怕德國先造出原子彈，所以希望藉此讓美國更卯足全力趕工？（不過這張圖反而讓歐本海默第二天向葛羅夫斯將軍報告說：一個爆炸的鈾堆實際上是沒什麼用處的軍事武器。）
不過在電影《奧本海默》中，並沒有讓波耳展示這張圖，只是讓他以口頭說海森堡透露他們用的減速劑是重水。為什麼諾蘭在這裡反而沒有忠於原著？讓波耳從口袋拿出一張紙，聲稱是海森堡畫的原子彈草圖，這樣不是更有戲劇張力嗎？難道諾蘭也覺得海森堡不可能畫這張圖，才棄而不用這則史料？另一方面，波耳這樣的大師竟然看不出反應器不等於炸彈，似乎也有違他的人設？
總之，這則史料還蠻耐人尋味的，不管就實際歷史或是就這部電影而言。
