有錢人真的更容易搶小孩的糖果嗎？

研究人員邀你參加一項「社會階層認知、個人態度與自我評估」的心理學研究，你答應了。進入房間後，桌上有一疊問卷，你坐了下來，開始填寫。

年齡、性別、族裔等基本資料當然是免不了的，還有許多問題是在評估你的情緒、態度、價值觀等。接著有一張將社會分成十個階層的金字塔圖，最底層代表處境最差的人——失業或收入最少、工作最不體面、教育程度最低；最頂層代表處境最好的人——最富有、擁有最受尊敬的工作、教育程度最高。

你要將自己與這十個階層進行比較後，標記自己屬於哪一層。然後你要分別設想自己與最頂層和最底層的人互動，寫下他們哪些方面有何不同？您又會如何對待對方？

填完問卷，要離開房間前，研究人員拿出一個糖果罐，裡面裝了一顆顆獨立包裝的糖果，讓你不禁瞄了一眼。他若無其事地告訴你：「喔，這些糖果是準備給隔壁實驗室參與另一項研究的小朋友們的。」 隨後客氣地補上一句：「如果你想吃的話，也可以拿幾顆。」

你會拿嗎？會拿幾顆？

______________________________

這是加州大學爾灣分校和加拿大、墨西哥的社會心理學團隊所做的實驗。結果顯示認為自己處於社會較高階層的人平均拿走1.17顆糖果，認為自己在社會較低階層的人則平均拿走0.6顆，兩者有明顯的差距。

他們根據這項結果以及其他實驗（例如上層階級在職場中說謊的意願更高；比起平價車，名貴的車行經路口時更不會禮讓行人），得出一項結論：財富與權力會讓人降低對他人需求的同理心。這個研究讓他們獲得今年「搞笑諾貝爾獎」的經濟學獎。

不過糖果罐的實驗結果，真的就能解讀為有錢人更不在乎弱者的權益嗎？

首先論文沒說糖果罐裡有多少糖果，如果有很多顆，應該不會覺得拿走一、兩顆就會讓某個小孩拿不到糖果吧？

若是這樣，或許只是價值觀的差異。兩顆糖果在有錢人心中的價值，只相當於社會階層較低者心中的一顆糖果。今天如果反過來要受試者當場樂捐，有錢人捐的錢可能是兩倍以上，但這並不代表社會階層較低者就比較沒有同理心。

當然，也可能社會階層較低的人客氣慣了，第一時間的反應就是不好意思拿，和同理心並沒有關係。你覺得呢？