【博士與女神】快篩試劑之亂
「哼，這些人之前不是說快篩試劑很難買、買不到嗎？現在超商有在賣了，怎麼不去買？」正在滑手機的女神突然忿忿地發表評論。 「超商有在賣快篩試劑了？」一旁的博士還不知情。 「對啊，而且不用實名制。結果一天下來很多超商都還有庫存沒賣出去。」 「是因為需要的人都已經買到了？」 「哪是啊，藥局還是大排長龍呢！你看。」女神把手機給博士看上面的新聞圖片。 博士順便看了一下新聞，才說：「這也難怪，超商的一支貴 80 元啊。」 「可是如果真的需要，不是應該趕快去買嗎？」 「很多人可能不是馬上需要，只是因為看到大家都在買的從眾效應，加上怕買不到的預期心理，才搶著買快篩試劑。之前衛生紙之亂也是這樣。」 「可是現在去超商都不用等。為了省 80 元，寧可花一、兩個小時排隊，值得嗎？」女神仍不以為然。 「值不值得，一方面跟每個人的時間成本多寡有關，另一方面，也是因為價值是比較出來的。」 「什麼意思？」 「假設你到文具店挑中一支售價 1,000 元的鋼筆，這時你突然發現 15 分鐘路程外的另一家店只賣 700 元，你會改去那家店買嗎？」 「可能會吧。」 「好，現在同樣情況，但你這次看上的是一件1萬5千元的西裝，你會願意為了省 300 元而多花 15 分鐘嗎？」 「當然不要，一萬五才少三百，根本沒差。」女神不禁翻了白眼。 「這不是很奇怪嗎，這兩種情況同樣是花 15 分鐘省下 300 元，為什麼一個會去做，一個卻不願意呢？」 「呃……。」 「沒關係，大部分人都跟你一樣。」博士笑著說：「這個例子是諾貝爾經濟學獎得主康納曼曾經做過的研究（註），他發現價值高低是相對的，我們的決策是根據現成的選項做為比較基礎。300 元之於 1,000 元的相對利益不小，值得花點時間，但相對於西裝很小，我們就不想麻煩了。」 「我懂了，去超商買快篩試劑要…
